Burun Tıkanıklığı Değerlendirmesi

genel KBB alanında Burun Tıkanıklığı Değerlendirmesi, tek bir rapor kelimesinden çok klinik bağlama yerleştiğinde değer kazanır. NOSE anketi, akustik rinometri ve aktif anterior rinomanometri ile burun tıkanıklığının objektif ve subjektif olarak ölçülmesidir. Hasta anlatısı, objektif bulgu, risk profili ve işlev kaybı aynı dosyada toplandığında karar kalitesi artar. bu terim değerlendirmesinde burun-sinüs yakınması, bu konu boğaz-bademcik ilişkisi, ilgili bulgu üst solunum yolu etkisi ve klinik başlık uyku bağlantısı birlikte ele alınır. Bu sözlük maddesi sözlük maddesi için güvenli sınırları, muayene önceliklerini ve takip mantığını görünür kılar. bu başlık için klinik bakış, anatomik ya da semptomatik tanımı hastanın günlük yaşam etkisiyle birlikte yorumlar: NOSE anketi (Nasal Obstruction Symptom Evaluation) beş soruyla hastanın semptom yükünü puanlar; tedavi öncesi ve sonrası karşılaştırmada altın standarttır. Bu yaklaşım tekrar tetkik yükü ile geç tanı riskini birlikte düşünür.

bu terim tanı sürecinde öykü, muayene ve gerekirse testler birbirini tamamlayan basamaklardır. Hastanın tarif ettiği değişim ile hekimin gördüğü bulgu aynı yönde değilse değerlendirme genişletilir. bu konu için kulak-burun-boğaz muayenesi, klinik başlık endoskopik bakısı, sözlük maddesi oral kavite-orofarenks incelemesi ve bu başlık odyolojik testleri gerektiğinde birlikte yorumlanır. bu terim kararında ateş, bu konu ağrı-kanama durumu, ilgili bulgu işitme veya burun tıkanıklığı, klinik başlık uyku etkisi ve sözlük maddesi enfeksiyon tekrarı ayrı kaydedilir. bu başlık için muayene planı, tek bir belirtiye değil bulgunun süresine, tarafına, ilerleyip ilerlemediğine ve eşlik eden risklere göre kurulur: Aktif anterior rinomanometri hava akım direncini dinamik olarak değerlendirir; Cottle testi ise alar kolaps ile septal katkıyı ayırt eder. Bu nedenle önceki raporlar karar kalitesini artırır. Böylece klinik karar hem güvenli hem de gereksiz yükten uzak tutulur.

bu terim için tedavi planı, bulgunun hastada gerçekten hangi soruna karşılık geldiğine göre şekillenir. Takip, yaşam tarzı düzenlemesi, ilaç, ses hijyeni, alerji kontrolü, enfeksiyon tedavisi, rehabilitasyon, endoskopik işlem veya cerrahi aynı karar ağacında karşılaştırılır. sözlük maddesi planında medikal tedavi, bu başlık alerji kontrolü, bu terim endoskopik girişim, bu konu adenoid-tonsil yaklaşımı veya ilgili bulgu hava yolu cerrahisi endikasyonla tartışılır. klinik başlık yönetimi, yaşam kalitesini artırırken nefes, sözlük maddesi güvenliği, işitme, yutma veya onkolojik riski ayrı ayrı korumayı hedefler. Hedef, güvenliği ve fonksiyonu koruyan ölçülü bir yol haritasıdır.

bu başlık sonrasında takip, yalnızca şikayetin azalıp azalmadığını sormaz; muayene bulgusu, fonksiyonel kazanım ve güvenlik sınırı da karşılaştırılır. bu terim izleminde ağrı, bu konu burun açıklığı, bu başlık uyku kalitesi, bu terim işitme etkisi ve bu konu enfeksiyon tekrarı düzenli karşılaştırılır. ilgili bulgu konusunda hasta, hangi bulgunun beklenebilir olduğunu ve hangi değişikliğin yeniden değerlendirme gerektirdiğini öğrenmelidir. klinik başlık iyileşmesi beklenen seyirden ayrılırsa sözlük maddesi ile birlikte kanama, nefes alma zorluğu, yüksek ateş veya belirgin tek taraflı bulgu özellikle ciddiye alınır.

bu başlık hakkında çevrim içi okuma, hastanın karar vermesi için değil görüşmede soracağı klinik soruları düzenlemesi için kullanılmalıdır; eski tetkikler ve tedavi yanıtları zaman sırasıyla hazırlanırsa takip planı daha netleşir.

Önceki raporlar okunurken, bu terim bağlamında belirsiz noktalar görüşme sorusuna dönüştürülür; görüşme süresi daha iyi kullanılır.

Okuma sırası kurulurken, bu konu bağlamında yakınma örüntüsü önceki belgelerle karşılaştırılır; görüşme süresi daha iyi kullanılır.

Rapor karşılaştırmasında belirtinin tarafı kişisel karar sınırını korur.

Hazırlık notunda günlük yaşam etkisi kişisel karar sınırını korur; Terim netliği için burun hasta sorusu muayene diliyle bağlanır.